A
pesquisa
anterior da Boise State University já havia apontado neste sentido, a de
que é mais provável que uma mulher seja mais flexível com sua opção sexual que um homem.
Agora
a
nova pesquisa a respeito do fato das mulheres serem “heteroflexíveis”
(gostei do neologismo!) dá uma explicação heterodoxa para o fato: a de que viúvas
e abandonadas estariam mais protegidas socialmente se tivessem ligações com
outras mulheres.
Quando
será que os cientistas vão perceber o óbvio, a de que o ser humano é polígino,
como acontece nas sociedades tradicionais, e que a monogamia só teve uma função
histórica, a de acúmulo de capital na mão de poucas famílias. Sem monogamia não
teríamos as grandes navegações, os bancos, as companhias de colonização, a ciência
promovida pelas grandes empresas ou todas as benesses do comércio e do
capitalismo, mas teríamos também menor desigualdade social.
Essa
é a discussão, qual é a opção social que deve ser tomada, que ao mesmo tempo vai
contra o moralismo dos conservadores e o igualitarismo estúpido das esquerdas. É por isso que nenhum pesquisador sério fala o óbvio.
Nenhum comentário:
Postar um comentário
Por favor, nada de propagandas, palavrões ou ofensas!